空气净化器市场产品现状及技术发展趋势

　　美国从上世纪50年代提出了《空气污染控制法》，到1963年的《清洁空气法》，1967年的《空气质量控制法》，再到1970年的《清洁空气法》，之后1977年、1990年又发布修正案。到现在已经是50多年，美国肺科协会发布的报告还说一半美国人生活在非健康的空气环境中，接近一半美国人生活在非健康的臭氧或颗粒物污染的环境中，8.9%的美国人生活在对身体有害的环境中。所以，中国在这种雾霾日趋严重的环境状况不可能在10年、20年得以根本性解决。目前，空气净化器在中国正处于快速发展阶段，在美国平均每10个家庭有3个家庭拥有空气净化器，但在中国也就是0.1%左右，市场的保有量还很小，这也预示着空气净化器会有一个巨大的市场。

　　从空气净化器的技术应用上来看，一方面是空气净化技术在普及化，过去的医用、药厂、电子厂房等应用的空气净化技术被用到了家庭环境当中，例如HEPA技术。另一方面是组合性净化，因为，在中国，空气污染不仅来自于PM2.5，还要考虑生物污染、分子污染、颗粒物污染等，必须要综合性解决。但国内的家用空气净化器行业内，家电界是比较活跃的，净化界反而很沉默，而很多企业是把空气净化器市场当成一个商机，并没有真正去下功夫研究净化技术，特别是占据中国80%市场的外资企业并没有提供高品质的净化器给中国市场，这是现实。所以，当前，中国的空气净化器市场也比较混乱。

　　混乱的净化效果

　　可能很多企业不一定想去误导消费者，有些是不懂技术，甚至有的企业都不知道中国还有高效过滤器的标准，只是看到商机就投入很多的钱进去，结果发现很多问题。而有些则是标准缺失造成，例如，虚夸净化性能，虚标适合面积，高噪声等。这也是为什么社会舆论都在怀疑空气净化器的性能。

　　例如净化效果的问题。市场有很多空气净化器厂家自夸其空气净化器可消除90～99%的空气污染,甚至可达到消除99.99%的空气污染，显然是虚假的宣传。是不科学的。空气净化效率计算的基本原理是：将无污染的洁净空气送入房间并假定空气净化器输出的洁净空气可以和房间污染空气充分混合，可用稀释净化法理论计算空气净化器的房间净化效率。简单说，如果房间空气存在一份污染，每小时送入一份无污染的洁净空气(一次换气)，那在合计二份空气中有一份污染空气，充分混合后的二份房间空气的污染浓度就比混合前减少到50%，也就是房间空气净化效率为50%。由于家用便携式空气净化器均是小型的空气净化装置，内置的小型化风机限制了它的洁净空气输出量，一搬移动式的空气净化器都是300～400m³/h的风量，4～8次的换气，也就是只能消除了1/8～1/9的空气污染，就是消除80%的污染，不可能达到99.99%的净化效果。

　　洁净空气量(clean air delivery rate简称CADR)是表示空气净化器净化能力的参数，空气净化器对于可去除的每一种空气污染物都有一个对应的洁净空气量，在我国2008年颁布的空气净化器国标当中，CADR以立方米每小时(m³/h 11:1)为单位，并且要求洁净空气量与去除的空气污染物应对应标注。

　　在美国，空气净化器只有适用面积，美国美标CADR对应的适用面积为2.4米吊顶高度，消除80%污染，4次净化换气，一次自然换气(泄露)条件下，达到稳定状态时的CADR。美标CADR与适用面积计算公式如下：房间尺寸(平方英尺)=CADR(香烟。立方英尺/分)*1.55。换算可得：房间尺寸(平方米)=CADR(香烟，立方米/小时)*0.085，这样老百姓去买净化器，不用看净化率是多少，只看CADR，如果是300个立方米，再乘*0.085就可以换算出适用多大的面积。而且，在美国，制造商是无法自己标注适用面积的，必须要由制造商联盟来标注，还会特别告诉消费者消除的是85%的空气污染，并且对香烟、花粉、粉尘的空气洁净量都会明确标注出来，企业协会的标识会标在每个空气净化器上面。而在中国是企业自己标的，所以，企业当然希望净化的面积越大越好。从表一中我们可以看到，名牌企业在中国和美国的标注是不同的，也存在虚夸适用面积的商业行为。

　　目前，中国空气净化器的新标准已经进入报批阶段，在新标准中已经增补了“适用面积”的算法，以便推算能够满足对颗粒物净化要求所适用的(最大)室内面积，以平方米(m²)为单位。

　　从表二可以看出，按中国的标准讨论稿的适用面积，上海地标适用面积。中国的空气质量没有美国好，为什么在美国管的面积小，到了中国管的面积反而大了呢，作为业内人士，我也不理解。尽管大家站的角度不同，但是无论是厂家，经销商还是研究人员，我们净化空气，应该先净化自己，应该实事求是的把净化效果告诉用户。

　　很多事情，只要转换一下职业角度，有些坏事就能变成好事。比如，空气污染严重不是好事，但生产销售空气净化器的厂商就不这样想了。然而，从自家利益角度出发的好事，如果不能从根本上改变对于大多数人而言仍是坏事的事实，那么这种好事最终还是脱不开坏的性质。所以，空气净化器企业生产的产品如果没有什么净化效果，自然也不可能成长为一个优秀的企业。

　　高噪音的问题

　　世界卫生组织说噪声与健康的关系，30DB以下对人体没什么影响，30～40DB，弱势的人群已经有反应，40～55DB弱势群体反应更大，高于55DB对心血管的危害加大，超过50DB可能会出现心脏的猝死，有证明表明心血管疾病的风险增加。很多空气净化器企业在自己的网站上写着健康呼吸是人的权力，我希望再加上一句，安宁生活也是人的基本权力。希望我们的空气净化器制造企业不要忽略噪声的危害，在解决空气污染的同时不要再产生噪声污染。

　　我们国家对室内家电如空调的噪声都有明确的要求，制冷量在2000W以下的空调室内机噪声不应大于45DB，室外机不大于55DB;2500W～4500W的分体空调室内机噪声不大于48DB，室外机不大于58DB。2008年的空气净化器标准是把噪声分为三档。洁净空气量(CADR)/m³/h>400噪声要≤65DB，但在新标准报批稿中却提到了70DB，不仅高于日韩和加拿大的标准，也高于国内的相关标准。例如《民用建筑隔声设计规范》规定室内噪声不能超过45DB。

　　广东省洁净技术行业协会民用空气净化器设备与技术专业委员会对民用空气净化器有专项的研究，建有模拟真实家居环境PM2.5实验仓，选择市场销售的一些空气净化器在实验仓内的噪声检测，所检测的5款空气净化器的高档噪声全部超过国家居住环境室内和室外噪声标准。

　　从表三可以看出厂家所宣传的空气净化器消除PM2.5效率如果是在噪声严重超标下的效率，在噪声符合国家居住环境噪声标准(≤45/37DB)的条件下，所检测的空气净化器的净化性能多数达不到消除房间80%PM污染的净化要求。因此，噪声不超标时,PM2.5净化不达标，噪声超标是市场中空气净化器的普遍问题。

　　高效过滤器不高效

　　目前，从净化技术的应用来看，有纤维过滤、杀菌、等离子、单级离子、静电、UVC 、光催化、驻极体静电纤维、耦合电场、活性碳、膜分离、臭氧等等各种的技术，每种技术都有优势，但同时也有不足之处。

　　例如，HEPA过滤技术在民用空气净化器中应用比较广泛，HEPA高效过滤器是在1945年美国在研究原子弹的时候发明，到现在差不多70多年的历史，是很成熟的技术，但在国内，只有个别企业用的是正规的高效过滤器，很多企业是拿高效过滤器的滤纸在炒作高效过滤的概念，跟本不是高效过滤器。

　　一个没有初效中效保护的高效过滤器寿命很短，开低档时5个月，高档时3个月要换滤网，换一个高效过滤网是1200元，一年换4次，就4800元。我们国家1992年就制定了高效过滤器的标准，2008年又制定了空气高效过滤器的标准，家用空气净化器厂高效过滤器必须要做包括外观、尺寸偏差、检测 效率，阻力，滤芯紧密度等的出厂检验项目，但有多少厂家是在依据高效过滤器标准生产产品的呢?所以，市场中的很多高效过滤器没有出厂检验标识、没有保护网、没有钢性框架、没有四边防泄露压紧或液槽密封装置、没有防火指标、没有过滤效率检测、没有风速与阻力说明、滤芯紧密度差、耐振动差。

　　高效过滤器在民用环境中使用肯定会有问题，室内的食品，小孩子吃东西的碎屑等通过进风口入空气净化器内部，肯定会产生生物膜的污染问题，长霉菌，而细菌有繁殖性，在合适的条件下会集聚增加，几天和几周后细菌数可能会增加到几个亿甚至几百个亿，其危害不容忽视。还有的品牌推出带有加湿功能的净化器，由于空气要经过高效过滤再到加湿送出来，加湿器放到过滤纸前会潮，只能放到过滤器后边。广东省洁净技术行业协会民用空气净化器设备与技术专业委员会也做过相应产品的检测，检测表明:未使用的高效过滤器，未检测出细菌，但仅仅使用几个小时或几天的过滤器就滋生了细菌。一个空气净化器高效过滤器表面面积约为2m²，合计细菌总数为300000cfu。

　　再看臭氧发生器，我们企业给它起了一个很好听的名字，活性氧净化器，其实就是臭氧，使用紫外线灯或放电产生臭氧，臭氧与化学或生物性污染物发生反应，将之转化为无害物质。臭氧对肺部有强烈的刺激作用，其浓度有公共健康标准，在不超过此标准的条件下，臭氧几乎没有清除室内空气污染物的能力。因此臭氧发生器用于控制室内空气污染物，并不总是安全、有效的。

　　活性炭型吸附剂是被科技实践证明最有效的气态污染净化滤材，需要针对目标气态污染物，配置专用活性炭吸附剂，以达到最佳效果。但吸附剂饱合后会失效，也会将污染气体重新释放到空气，必须及时更换活性炭。目前，市场上已经出现可自动再生，无须更换活性碳吸附剂的空气净化器，大大降低了用户的更换成本。

　　所以，没有一种空气净化器可以100%解决房间空气品质问题，同时，技术是不是长久的有效果，需要企业去深入得研究，在这方面我们也呼吁我们的空气净化器制造企业，不要光炒作概念，要重视技术研发，不要总是跟在国外企业的后边走，要把自己的产品做好。

　　空气净化器的技术

　　发展趋势

　　中国的空气净化技术必然会与国际发展趋势趋同，美国环保总署对空气品质的标准分为二类，第一类是无害健康，第二类为有利健康，中国的空气净化器早晚会走到从无害健康发展到有利健康的阶段。

　　首先是宁静。对空气净化器的噪音方面按家电产品的标准要求，在这方面，加拿大、美国已经走在前边，已经有无风机，风速05～1米/秒的空气净化器。

　　第二是过滤技术+离子技术+吸附技术的组合净化技术。如，等离子和静电封闭耦合电场，驻极体过滤组合空气净化技术，针对颗粒物、微生物和化学气污染，一次通过消除3种污染的空气净化器将成为市场的发展方向。

　　空气等离子净化技术也是一个发展趋势，国外有的产品已经达到每秒钟450万个负离子，而我们国内有些产品出风口也就是几千个，好的几万个，还是在炒概念。

　　第三是新风净化与循环净化组合。新风热回收空气净化机现在也是一个热门话题，既可以补充关闭门窗房间的新风，又可以降低房间PM2.5污染，可以减少房间的化学气态污染。但新风起到弥补作用，替代不了传统的循环风净化。消除室内污染，需要多次换气，而新风净化器不可能这么高的换气率。我也对几款这种技术的产品做了测试，其中一款，厂家的产品标的是48米立方的空气净化，但检测后得到结果是一个小时之后PM2.5变成25左右，大气环境是35左右，也就是消除了30～40%的PM2.5污染。因为，房间循环净化器不会把外界的温湿空气带进室内，只是解决空气净化的问题，与房间温度湿度无关。而新风净化机，哪怕是有热回收功能的机器，也会把外边的热量带进来。特别是夏季，如果消费者家中原本用1匹的空调就够，用了新风热回收之后，可能就要装2.5匹的空调，但对房间净化的效果并没有太多提提升。所以，新风净化是房间空气品质效果优化的提高和补充，不可能替代房间循环风空气净化器，是互补关系，不是排斥或替代关系。

　　国外的很多大学都在认真研究空气净化技术，已经有新的解决方案，并用于波音飞机当中。一个机仓有200个人，国家标准每个人需要30个立方米的空气量，200个人就是6000个立方米，而飞机上也不可能用600*600这么大的风管，肯定需要更好的净化方法来解决空气的品质问题。

　　第四是养生。空气净化的趋势必然是从无害型到养生型发展，最高档次的空气过滤器肯定是养生型零污染，没有化学污染，没有颗粒物污染，没有微生物污染，同时又散发出高浓度的负离子，这才是最高级别的空气净化器。